QUANDO BARACK OBAMA(PRES.AMERICANO) AFIRMOU PERANTE O MUNDO QUE LULA ERA O CARA,NÃO FOI ATOA.

O mundo reconhece oque já era reconhecido pelos BRASILEIROS ,LULA mudou a cara do BRASIL.Hoje nosso país é respeitado em todos os encontros internacionais.Com LULA o Brasil pagou sua divida com o F.M.I,divida esta contraida em grande parte no governo FHC/SERRA.Nosso país vai realizar a copa do Mundo em2014 e as Olimpiadas em 2016.Com LULA 36 milhões de Brasileiros entraram para a classe media e 28 milhões sairam da pobreza.
Em 8 anos foram gerados mais de 14 milhões de empregos com carteira assinada.
Quando LULA assumiu o salário mínimo era de US$ 60 dólares hoje o salário mínimo é de aproximadamente US$ 450 dólares.
LULA criou o PróUni,mais universidades e escolas técnicas do que qualquer governo na história do Brasil,iniciou a construção de
creches modelo(SÃO ROQUE ESTA RECEBENDO UMA CRECHE MODELO).Com DILMA serão mais 6 mil creches construídas em todo o Brasil
LULA e DILMA criaram luz para todos ,minha casa minha vida,ampliaram o programa de saúde da família,implantou o SAMU 192(São Roque só não tem um SAMÙ 192, porque o prefeito não apresentou o projeto para o governo LULA).
O Governo LULA enviou para São Roque recursos da ordem de 6 milhões de reais.
Com DILMA não será vendida a PETROBRAS,e nenhuma empresa pública ,ao contrario do nosso adversário que já fala em vender a PETROBRAS da mesma forma que eles fizeram FHC/SERRA venderam o patrimônio nacional.Devemos lembrar que o próprio Fernando Henrique Cardos afirmou que era Serra quem queria privatizar as empresas públicas.
Agora existe candidato que finge ser a favor do Bolsa Família ,mas o povo Brasileiro sabe: só DILMA garante o fortalecimento deste e outros programas sociais criados por LULA .
Já o governo serra em são Paulo foi marcado pelo autoritarismo e pela violência contra os professores e conseguiu jogar a polícia militar contra a polícia civil. Este fato mostra a falta de autoridade que marcou a gestão do PSDB nos últimos anos. Além do mais, reduziu os repasses para programas sociais prejudicando os mais pobres.

É bastante conhecida a inércia do governo Serra durante a crise econômica, visto que aumentou impostos, via a substituição tributária,e não cumpriu a promessa de manter os investimentos e assim, deixou de aplicar mais de R$ 2,5 bilhões e de gerar mais de 100 mil empregos. Enquanto isto, Lula e Dilma baixavam impostos, estimulavam o consumo para garantir o emprego de milhares de brasileiros.

Dilma garantiu respeitar as religiões e tem compromisso claro de não alterar a lei do aborto, já Serra fala que é contra, mas a prática de sua família mostra outra coisa, como mostra recente matéria do jornal Folha de São Paulo.

Quanto vale a palavra de homem que assinou compromisso público que não iria deixar o cargo de prefeito de São Paulo e dois anos depois o fez? Como acreditar em promessas de uma pessoa que não cumpre o que fala?

Convidamos a todos os BRASILEIROS de São Roque a que acompanhem o povo Brasileiro na votação em DILMA para que o Brasil seguir mudando e valorizando os BRASILEIROS.

Colaboração: Carlos Gomes

Para o Brasil seguir mudando Vote Dilma, Vote 13

Nos últimos oito anos o Brasil mudou para melhor. O reconhecimento dessa melhora configura-se na aprovação de 80% dos brasileiros em relação ao governo Lula e o modelo petista de governar.

Para não ficarmos somente nas pesquisas, vamos aos fatos e realizações: o Bolsa Família, programa de transferência de renda que hoje atende mais de 12 milhões de famílias e já foi elogiado, inclusive, pela ONU; o Luz para Todos, programa que levou luz elétrica para milhões de pessoas que vivem na zona rural; o PROUNI, programa que já colocou mais de 700 mil estudantes no ensino superior; o Minha Casa, Minha Vida, programa de habitação que vem possibilitando que pessoas de baixa renda adquiram a sua casa própria; o fortalecimento da Petrobras, tornando essa empresa uma das maiores do mundo; o fortalecimento do Banco do Brasil e da Caixa Econômica; a ampliação e criação de Universidades Federais; a quitação do endividamento externo do país, tornando o Brasil um importante credor; além do crescimento econômico e superação das crises com medidas inéditas como a redução do IPI (para automóveis, eletrodomésticos e material de construção).

Os programas e realizações acima citados promoveram mudanças fundamentais para o crescimento do país e temos clareza que muito ainda pode ser feito para a melhoria de vida dos brasileiros.

As eleições de 3 de Outubro mostraram que parte significativa da população sanroquense compreendeu e sentiu essas melhoras. Nunca antes na cidade de São Roque, o Partido dos Trabalhadores obteve votação tão expressiva como nas eleições deste ano. Somados todos os votos para deputado, o PT obteve 6.157 para Deputado Federal e 6.074 para Deputado Estadual, tornando-se o segundo partido mais votado na Terra do Vinho.

Dessa forma, o PT de São Roque agradece aos munícipes a confiança no projeto petista e pede para que no dia 31 de outubro o eleitor Vote 13, Vote Dilma para o Brasil seguir mudando.

Colaboração: Prof Rogério

PT pede ao TSE apreensão de material contra Dilma

agestado
Via Blog Brasil Para Todos
O Partido dos Trabalhadores (PT) entrou nesta tarde com representação no Tribunal Superior Eleitoral em Brasília para tentar impedir a distribuição de material contra a candidata Dilma Rousseff.

A representação, segundo o advogado Pierpaolo Cruz Bottini, do escritório Bottini & Tamasauskas Advogados, pede a busca e apreensão do material produzido pela Editora e Gráfica Pana, instalada no bairro do Cambuci, em São Paulo. Segundo o advogado, caso o juiz acate o pedido, os panfletos serão apreendidos pela Polícia Militar, para posterior avaliação acerca de sua legalidade. Para evitar a distribuição do material, militantes do PT prometem fazer campana em frente à gráfica. Não há, entretanto, nenhuma decisão judicial que impeça o transporte dos panfletos.

O escritório de advocacia que assessora o PT na campanha política também apresentou queixa formal no 5o. Distrito Policial da capital paulista. Segundo o delegado de plantão, Alfredo Jang, o boletim de ocorrência lavrado na tarde deste sábado a pedido da advogada Ana Fernanda Ayres, também do Bottini & Tamasauskas Advogados, tinha como finalidade apenas o registro da denúncia. Segundo a advogada, o documento propõe a averiguação de crime eleitoral e propaganda eleitoral.

A advogada argumentou que o panfleto não possui o CNPJ do autor, o que caracterizaria crime eleitoral, passível de apreensão do material. Paulo Ogawa, pai de Alexandre Takeshi Ogawa, proprietário da gráfica, estava presente no local no Sábado à tarde e disse que não havia qualquer sinalização de que o conteúdo tivesse cunho eleitoral, por isso não haveria irregularidade em sua impressão.

Segundo Ogawa, a gráfica produziu cerca de 2,1 milhões de panfletos, dos quais 1 milhão de unidades ainda estão no local - os 1,1 milhão restantes foram distribuídos antes do 1º turno da eleição presidencial. A encomenda da impressão foi feita por uma pessoa chamada Kelmon Luis, a pedido do bispo da Diocese de Guarulhos (SP), Dom Luiz Gonzaga Bergonzini. Ogawa informou que, em um primeiro momento, a gráfica fora consultada a respeito da possibilidade de impressão de 20 milhões de unidades do material.

O panfleto, que reproduz suposta nota da Comissão Episcopal Representativa do Conselho Episcopal Regional Sul 1 - CNBB, tem assinatura de representantes da Regional Sul I, entre eles o presidente regional, o bispo Nelson Westrupp. Ao longo do texto, há uma série de considerações sobre medidas tomadas pelo atual governo e a recomendação para que os brasileiros "deem seu voto somente a candidatos ou candidatas e partidos contrários à descriminalização do aborto".

Centrais criticam as “mentiras de Serra”

O candidato José Serra (PSDB) tem se apresentado como um benemérito dos trabalhadores, divulgando inclusive que é o responsável pela criação do FAT (Fundo de Amparo ao Trabalhador) e por tirar do papel o Seguro-Desemprego. Não fez nenhuma coisa, nem outra. Aliás, tanto no Congresso Nacional quanto no governo, sua marca registrada foi atuar contra os trabalhadores. A mentira tem perna curta e os fatos desmascaram o tucano.A verdade:

Seguro-Desemprego - Foi criado pelo decreto presidencial nº 2.284, de 10 de março de 1986, assinado pelo então presidente José Sarney. Sua regulamentação ocorreu em 30 de abril daquele ano, através do decreto nº 92.608, passando a ser concedido imediatamente aos trabalhadores.

FAT – Foi criado pelo Projeto de Lei nº 991, de 1988, de autoria do deputado Jorge Uequed (PMDB-RS). Um ano depois Serra apresentou um projeto sobre o FAT (nº 2.250/1989), que foi considerado prejudicado pelo plenário da Câmara dos Deputados, na sessão de 13 de dezembro de 1989, uma vez que o projeto de Jorge Uequed já havia sido aprovado.

Assembleia Nacional Constituinte (1987/1988) - José Serra votou contra os trabalhadores:

a) Serra não votou pela redução da jornada de trabalho para 40 horas;

b) não votou pela garantia de aumento real do salário mínimo;

c) não votou pelo abono de férias de 1/3 do salário;

d) não votou para garantir 30 dias de aviso prévio;

e) não votou pelo aviso prévio proporcional;

f) não votou pela estabilidade do dirigente sindical;

g) não votou pelo direito de greve;

h) não votou pela licença paternidade;

i) não votou pela nacionalização das reservas minerais.

Por isso, o Diap (Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar), órgão de assessoria dos trabalhadores, deu nota 3,75 para o desempenho de Serra na Constituinte.Revisão Constitucional (1994) - Serra apresentou a proposta nº 16.643, para permitir a proliferação de vários sindicatos por empresa, cabendo ao patrão decidir com qual sindicato pretendia negociar. Ainda por essa proposta, os sindicatos deixariam de ser das categorias, mas apenas dos seus representados. O objetivo era óbvio: dividir e enfraquecer os trabalhadores e propiciar o lucro fácil das empresas. Os trabalhadores enfrentaram e derrotaram os ataques de Serra contra a sua organização, garantindo a manutenção de seus direitos previstos no artigo 8º da Constituição.

É por essas e outras que Serra, enquanto governador de São Paulo, reprimiu a borrachadas e gás lacrimogênio os professores que estavam reivindicando melhores salários; jogou a tropa de choque contra a manifestação de policiais civis que reivindicavam aumento de salário, o menor salário do Brasil na categoria; arrochou o salário de todos os servidores públicos do Estado de São Paulo.

As centrais sindicais brasileiras estão unidas em torno de programa de desenvolvimento nacional aprovado na Conferência Nacional da Classe Trabalhadora, em 1º de junho, com mais de 25 mil lideranças sindicais, contra o retrocesso e para garantir a continuidade do projeto que possibilitou o aumento real de 54% do salário mínimo nos últimos sete anos, a geração de 12 milhões de novos empregos com carteira assinada, que acabou com as privatizações, que descobriu o pré-sal e tirou mais de 30 milhões de brasileiros da rua da amargura.

Antonio Neto – presidente da CGTB

Wagner Gomes – presidente da CTB

Artur Henrique – presidente da CUT

Miguel Torres – presidente da Força Sindical

Jose Calixto Ramos – presidente da Nova Central

Gil Arantes e João Caramez caem na Ficha Limpa e têm registros impugnados
27/07/2010 - Do Estadão

A Procuradoria Regional Eleitoral de São Paulo (PRE-SP) impugnou na tarde de hoje mais 521 pedidos de registro de candidatura para as eleições estaduais, 16 deles de candidatos que são alvo da Lei Ficha Limpa. Os novos nomes fazem parte do segundo lote de registros divulgado pelo Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) na terça-feira (20), com 805 candidaturas. Na primeira relação, divulgada no dia 15 de julho, a PRE-SP contestou o registro de 281 dos 705 políticos inscritos na Justiça Eleitoral. Até esta segunda-feira, já foram impugnadas 802 candidaturas, sendo 31 pelo Ficha Limpa. O TRE-SP ainda divulgará mais dois lotes até o início de agosto, com cerca de 1.400 pleiteantes. Mais uma vez a maioria das candidaturas impugnadas se deveu à ausência de documentos necessários para habilitação para as eleições. Os candidatos alvos da Procuradoria Eleitoral não apresentaram documentos exigidos pela legislação eleitoral como a certidão criminal - motivo para impugnação, ainda que facilmente reversível. Na lista dos vetados pela Lei Ficha Limpa, figuram o candidato a vice-governador do PSOL, Aldo Josias dos Santos, e o vice-presidente do PSDB-SP, deputado estadual João Caramez. Confira a lista de impugnados hoje pela Procuradoria Regional Eleitoral de São Paulo com base na Lei Ficha Limpa:

Aldo Josias dos Santos (PSOL);

Edmir Chedid (DEM);

João Caramez (PSDB) (ex-prefeito de Itapevi);

Mauro Bragatto (PSDB);

Maurício de Oliveira Pinterich (PSDB);

Gilberto Macedo Gil Arantes (DEM) (ex-prefeito de Barueri);

Nézio Luiz Aranha Dartora (PSDB);

Raimundo Taraskevicius Sales. Coligação (PSDB, DEM);

Ataíde Souza Pinheiro (PSOL);

Paulo Henrique Pastore (PTC);

Ricardo Rodrigues Pereira (PC do B);

Estevão Galvão de Oliveira. Coligação (PSDB, DEM);

José Luis Ribeiro (PSDB);

Airton Garcia Ferreira (DEM);

Guilherme Campos Júnior (DEM);

Renato Amary (PSDB) (ex-prefeito de Sorocaba).

Fonte: AE - Agência Estado

Em SP, 15 candidatos são enquadrados por 'ficha suja'
21 de julho de 2010

A Procuradoria Regional Eleitoral em São Paulo (PRE-SP) divulgou ontem a primeira lista de políticos enquadrados na Lei da Ficha Limpa. São 15 candidatos contra os quais foi pedida impugnação ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE). Três deles concorrem a deputado federal, um do PMDB e dois do PV. Doze são candidatos a deputado estadual - quatro do PMDB, quatro do PDT, dois do PV e dois do PTB. Segundo a procuradoria, as impugnações foram feitas "a partir dos critérios" da Lei 135/2010, que veta candidatura de condenados por colegiado. Os processos serão examinados pela Justiça. A relação faz parte das coligações Em Defesa do Cidadão e União Para Mudar, do PMDB, PTB, PV e PDT. Os candidatos à Câmara citados são José Benedicto (PMDB) e Jovino Cândido e Eduardo Palhares, ambos do PV. Os concorrentes à Assembleia Legislativa são Uebe Rezeck, Fábio Bello (ex-prefeito de Ibiúna), Manoel Soares da Costa Filho e Vanessa Damo, do PMDB; Hélio Bastos, Hermenegildo Gildeão, Leonice da Paz e Joaquim Horácio Pedroso Neto (ex-prefeito de Cotia), do PDT; José Roberto Tricoli e Carlos Alberto Rosa, do PV; e Maria Duarte e Cido Espanha, do PTB. As informações são do jornal O Estado de São Paulo.

Fonte: http://www.cotiatododia.com.br/

"Ficha Limpa" pede impugnação da candidatura de Quinzinho Pedroso
20/07/2010 - Sonia Marques

A Procuradoria Regional Eleitoral de São Paulo já pediu impugnação de mais de 250 registros de candidaturas no Estado. Entre os impugnados está o ex-prefeito de Cotia Quinzinho Pedroso, que concorre a Deputado Estadual. A grande maioria dos pedidos de impugnação tem a ver com ausência de documentos necessários para a habilitação do candidato, como por exemplo a certidão criminal. Mas no caso de Quinzinho, a impugnação deve-se a uma representação coletiva do Movimento Voto Consciente, com base na nova Lei da Ficha Limpa que proíbe o registro de políticos que foram condenados por um colegiado de juízes. Nelinho Santos, coordenador local do movimento explica que a ONG protocolou um pedido de verificação das candidaturas em todo o Estado de São Paulo, destacando aqueles tiveram condenações na prestação de contas ou outros problemas. O parecer desfavorável na prestação de contas de Quinzinho na época em que esteve à frente da Prefeitura seria o motivo que levou a Procuradoria Regional Eleitoral pedir a impugnação do registro de Quinzinho. Francisco Festa, advogado de Quinzinho argumenta que o candidato não teve contas rejeitadas. "O Tribunal de Contas não tem a prerrogativa de rejeitar ou aprovar contas, esta função é da Câmara Municipal". Apesar do parecer do Tribunal que julgou cinco das sete contas de Quinzinho Pedroso irregulares, a Câmara Municipal de Cotia, que sempre foi base aliada do ex prefeito, não considerou os pareceres e aprovou as contas. E esta será a argumentação de Festa para defender seu cliente na Justiça Eleitoral. "Vou apresentar toda a documentação e provar que as contas de Quinzinho foram aprovadas".

Fonte: http://www.cotiatododia.com.br/

O REI DE SÃO ROQUE: Vereador que "é" da base do governo chama o prefeito de o Rei de São Roque

Vereador Tio Milton desabafa e afirma: Somente queremos o melhor para o são-roquense


Recentemente parece que em São Roque exercer o papel de Vereador virou crime, e infelizmente além de culpar você por fazer aquilo que a população que elegeu espera, te sentenciam com penas dignas de um mau elemento.
Em constante contato com a comunidade não só de Mailasqui, mas de todos os bairros da cidade, uma série de questionamentos são feitos para minha pessoa quanto à realização de benfeitorias, melhorias e cumprimentos de Leis.
Eleito em 2008 pelo PMN na coligação o Futuro Depende da Nossa Gente, apoiando o então candidato Efaneu Nolasco Godinho, achei que faríamos juz ao slogan apresentado e juntos lutaríamos por uma São Roque progressista e digna.
Pois bem, com o passar do tempo, exercendo meu papel de Legislador e fiscal dos atos do Executivo, resolvi fazer Requerimentos, Indicações e Projetos de Lei, visando sanar as dúvidas e anseios daqueles que me procuram. Curiosamente, a cada indagação, sugestão ou solicitação, percebi que o cenário foi mudando, e que o futuro não dependeria apenas da nossa gente, mas sim da boa vontade do Chefe do Executivo.
E cada vez mais, parecia que uma nuvem nebulosa tomava conta da nossa política, aonde o Vereador não podia perguntar, indicar, muito menos legislar. Tudo deveria ser de acordo com a batuta do maestro. Se não fosse de agrado do Rei, o Vereador seria sacrificado, exposto para sua comunidade e colocado de lado, fato parecido com o do saudoso Tiradentes.
Isso só foi piorando com o passar dos dias, aonde além de ser tido como criminoso por exercer seu papel com afinco e dedicação, o Vereador passou a ser alvo de membros a serviço de vossa majestade.
Foram notícias espalhadas com pouco conteúdo de verdade; trabalhos de anos esquecido; promessas não cumpridas; e abandono de importantes áreas.
Eu me deparei esta semana com um cenário assustador, aonde pessoas falaram que se comentarem meu nome na Prefeitura são ameaçadas ou demitidas na mesma hora, ou seja, o funcionário público deve ter medo e repudiar o Vereador, fato que realmente revolta.
Infelizmente para Mailasqui, demitiram o companheiro Onésio do Cargo de Encarregado de Obras, alegando que o mesmo tinha grau de amizade comigo. Existe também a possibilidade de rompimento com o convênio com a clínica CTAV, alegando a mesma ter sido fundada por mim, mesmo o Executivo sabendo que não tenho mais vinculo algum com esta entidade. Isto somente afetará aquele Distrito já tão combalido.
Realmente a situação não está fácil, o Rei quer mandar mais que nunca e exige só o “sim senhor” como resposta. Digo que intensificarei ainda mais meu trabalho. Tenho apoio da população, dos meus colegas de Câmara, da minha família e dos meus amigos.
Não ficarei quieto como nunca fiquei, e não concordarei com descasos e abandono na saúde, compra de Maria Fumaça e terreno para times de futebol por valores astronômicos. Antes achava que tudo seria feito para o bem de todos, pela valorização da cidade, do progresso e do turismo. Apoiei algumas iniciativas, porém quebrei a cara e vi que somente são feitas as coisas para o bem de alguns.
Se perguntar sobre Expo-São Roque e Sindusvinho gera a demissão de um pai de família, que o Sr. Prefeito fique sabendo que muito mais virá. Nosso trabalho será mais forte do que nunca. Cadê nossa Arena de Eventos? Cadê os ônibus adaptados para Deficientes? Cadê o cumprimento da maioria das Leis? Cadê mais investimento na saúde? Cadê os números do Rodeio? Pra quê tanta Maria Fumaça? Pra quê asfaltar somente aonde o Rei tem terrenos? Podem ter certeza, exigiremos todas estas respostas. Sabemos que o povo nos respeita e nos apóia, e os maus elementos no final da história não somos nós.

TIO MILTON
“Com muito orgulho, Vereador de São Roque”

Fonte: www.jeonline.com.br (18/07/2010)

Em almoço com mulheres no Rio, Dilma pede reflexão sobre o novo momento do país

A candidata do PT, Dilma Rousseff, almoçou hoje com um grupo de mulheres na casa de Lily Marinho, viúva do empresário Roberto Marinho, ex-presidente das Organizações Globo. A reunião serviu para que a petista contasse seus planos para o Brasil. Ao final, Lily agradeceu a oportunidade de conversar com uma postulante à Presidência da República sem intermediários e disse que isso se deve à democracia.
“Convidei-as para, juntas, homenagearmos a ´senhora D´. Sim, esta grande dama, a senhora Democracia. Pois, graças a ela, a senhora Democracia, nos é permitido esse convívio de diferença de opiniões, de troca de experiências, de questionamentos. Poucos têm a oportunidade de ouvir diretamente os candidatos, sem intermediários ou interferências de pré-julgamentos”, disse. “Hoje, esse privilégio nos foi dado por outra senhora D., a senhora Dilma Rousseff, candidata da situação que se propõe a ser a primeira mulher presidente do Brasil, e que gentilmente comparece a esse almoço.”
Dilma disse ao grupo de mais de 30 mulheres que o Brasil está preparado para ter uma mulher presidente. Segundo ela, muitas mulheres anônimas e heroínas contribuíram antes dela para que sua candidatura existisse e fosse tão forte.
A petista disse que as pessoas precisam refletir sobre os avanços conquistados pelos brasileiros nos últimos anos. “Eu peço uma reflexão de como era o Brasil em 2002 e como está agora em 2010”.
Segundo ela, o país precisa crescer nos próximos anos e continuar distribuindo renda. Mas é preciso ainda um avanço forte na Educação, que deve estar conjugada com a cultura diversa do país. “Essas três pontas têm que se unir. Tem que ter crescimento econômico, crescimento social e tem que ter crescimento educacional e cultural nesse país”, disse a candidata do PT, sob aplausos.
Dilma comparou o atual momento do país com outros tempos históricos que impulsionaram o Brasil. Ela lembrou a Semana de Arte Moderna de 1922, a saída da República Velha na década de 1930 e a efervescência econômica e cultural das décadas de 1950 e 1960. “Acho que vivemos num momento igual, um momento em que a gente vai enriquecer a nossa sensação de nação, a nossa identificação, os nossos vínculos, a nossa projeção.”
Ao final, Dilma e as demais mulheres cantaram junto com a cantora Alcione. Primeiro, ela cantou a música “Autonomia”. Em seguida, a pedido da petista, foi a vez de “As Rosas Não Falam”, de Cartola.